Ingezonden brieven
Stuur u eigen bijdrage in, laat wat van je horen. Klik op de brieven bus om je brief te posten.
Burgemeester in oorlogstijd.
Deze term wordt gebezigd over een burgermeester die aanbleef na de Duitse bezetting.
Dat deze beste brave man uit edele motieven aanbleef.
Om maatregelen van de bezetter te verzachten.
Ook om inzicht te krijgen in de bestuursstructuur van de nieuwe overheersers.
Een soort infiltratie in de bezetters organisatie.
Maar was het niet andersom? Waren deze burgemeesters geen lees verder klik hierMet z'n allen tegen één.
Het is me altijd bijgebleven, alle regeltjes en verordeningen ten spijt. Ook in het geval van partijgenoot en raadslid Nihot. We hebben een ieder gevraagd, die daar kritiek op had, een A4 met controleerbare feiten en overtredingen in te sturen. We hebben niets ontvangen.
Ik zelf was er ook vaak het slachtoffer van, als enig kind zonder grote broer. Ik weet dus van jongs af aan hoe het voelt om door velen tegen de muur gezet te worden.
Daar ga je je tegen wapenen en leren daar mee om te gaan. Het volgende regeltje neem je in je op: 'wie niet sterk is moet slim zijn.'
Op latere leeftijd lees je daar veel over en scherp je je gedachten. Boeken als Il Principe van Macchiavelli. Veel voorbeelden als de Borgia's, de Medici in de Italiaanse renaissance. Deze tactici zijn schoolvoorbeelden, hoe je zonder groot en duur geweld, toch je doel kan bereiken.
Meningen van mensen zijn net zo verschillend als ze zelf zijn. Ieder heeft zijn persoonlijke achtergrond. Daar zit nu het probleem in de democratie, moet je sturend zijn of afwachten.
Ieder heeft zijn eigen politieke partij en visie. Hoe kan je daar nu het groepsgevoel in samen brengen, dan alleen slechts de grote gemene deler te benoemen. Loze kreten als: we zijn voor Den Helder en we moeten het samen doen. Simpel, demagogisch en het gaat er nog steeds in als koek. Maar hoe werk je dat uit? Hoe bereik je dat doel?
Kan je wat met de gokkast der democratie, als je iedere keer de handel overhaalt er weer drie andere opties zijn? Je moet winnen, hou het vast één voor één, tot je alle drie de meningen in klinkende munt onder uit de bak hoort rinkelen.
Je speelt vals, hoor je dan. Alsof een jalousie-principe hier door deze stad waart. Welke wet overtreed je dan? Geen enkele. Slechts het grijpen van kansen en er wat mee doen.
Zoals in 1999 de Stadspartij helpen oprichten, de enige echte grote locale partij van Den Helder. Waar iedereen op de eerste woensdag van de maand hun kritiek en inbreng kunnen doen. Velen doen dat. Een partij, die juist door haar handelen, echte leden binnen haalt en juist nu over de 100 leden heeft.
De geest is uit de fles.
Voor sommigen niet. dat is hun probleem. Zodat we op rij een aantal politieke eigengereide doodbloeders krijgen, als Gelijkheid voor eenieder, Leefbaar Den Helder, Den Helder Transparant, Prins voor Behoorlijk bestuur, Trots op Nederland en Zo Helders. Je kan er ook zo'n dooddoener op loslaten als: zit Den Helder hier op te wachten?
Eigenwijsheid is ook wijsheid. Als je het wiel weer wil uitvinden, maak het dan als je blieft rond, dan blijft het draaien met af en toe wat kruipolie.
Vandaar de slagzin, niet rechts, niet links, maar recht door zee. Als het niet rechtsom lukt, dan maar links om, lukt dat ook niet? Dan recht door zee en daar hadden ze in de politiek nu effe niet op gerekend.....
Eigen schuld dikke bult
Eigen schuld dikke bult,
Dictatuur democratie van de VVD, nu de baas van de lokale landelijke partij van Den Helder huilie huilie doet om het onrecht wat in zijn ogen geschied.
Was het niet zijn coalitie die op eigen doft van de Stadspartij naar de prullenbak verwees.
Dit dictatoriaal democratisch genomen besluit om fracties en eventuele afsplitsingen geen strobreed in de weg te leggen, daar heeft de Stadspartij juist op eigen doft voor geschreven.
Nu dit besluit er niet meer is door eigen toedoen van de VVD baas, nu huilie huilie doen en wijzen naar de Stadspartij.
Deze treft geen blaam, immers democratisch besloten besluiten voeren wij gewoon uit, zonder morren.
Nu het de VVD niet uitkomt omdat na 15 jaar wanbeleid en achterkamertjespolitiek zie Wikipedia, ontwikkel rechten voor een appel en een ei verkopen, 4% rendement beloven maar niet waarmaken en erger nog er moet 10% bij. Een groep 4 leerling kan berekenen dat we dus 14% in de min zitten. Garant staan als bank van lening, op beschamende niet uitgevoerde maar wel beloofde zekerheden. Wethouder blunderaar vond dat de beslissing om Action te verhuizen een zaak van het college was en niet van de raad en dat ze op juiste gronden het advies van de winkelplanningscommissie had genegeerd. En zo de doodsteek toe bracht aan de binnenstad
Inventaris blunders, faillissement verzekering beloofd maar niet afgesloten, en even goed de blunderaar weer in de raad plaatst laten nemen, dat doet de Stadspartij echt huilen
Dus veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven, behalve die dekselse Stadspartij die niet in sprookjes geloofd.
En maar wijzen naar twee raadsleden, die hun integriteit wilde bewaren, en niet meehuilden met de coalitie wolven in het bos.
Waarom er altijd verdeeldheid is in deze gemeenteraad, is makkelijk te verklaren hoef je geen professor voor te zijn, steeds weer tegen de democratie inroeien, niet luisteren naar de burgers van Den Helder.
Steeds maar weer de arrogantie zijn. Zo van wij weten wel wat goed is voor de burger, maar echt luisteren, ho maar?
Steeds grote groepen schofferen, Sluisdijk buurt, California straat, Julianaplein, Indische buurt, van Galenbuurt en de Middenweg enz.
Met het nieuwe fenomeen klankbord groepjes, nee niet echt spreken met de bewoners.
Wijkbuurten vergadering 7 man overheid twee burgers echt democratisch.
Om Den Helder echt te redden dienen besluiten niet vóór de burgers besloten te worden, maar door de burgers zelf, middels raadsleden die zich onder het volk begeven, en onafhankelijk zijn van ondernemers, bouwbedrijven, woningstichtingen en zich vooral niet onder druk laten zetten door woorden , zoals als: de schouwburg niet verplaatsen, dan doen wij niet meer vol mee met halter één.
Bij de Stadspartij doen deze uitspraken, de haren in de nek rechtop staan, ongehoord deze chantage waar blijft de sociale woningbouw, als wij horen van gesouffleerde uitspraken van, dan komt er iemand en koopt een appartement van 1 miljoen aan het Molenplein(gekke Henkie zeker op het noorden zonder zon en volop in de wind zijn golfmaatjes achterlatend in Bergen of zoiets) dat gelooft toch niemand.
En de schouwburg zal op de Oude Rijkswerf publiek trekken, geloofd u dit nu echt?
Een schip van bijleggen die Oude Rijkswerf Willemsoord € 600.000 per jaar investeren zodat dit eigendom van de gemeente niet vooruit of achteruit gaat qua onderhoud.
Dus dit kost de belasting betaler sowieso 10,52€ netto per persoon, ja ook baby s , voor nada, noppes voor niets dus.
Simpel gerekend weggegooid geld brengt immers niets op, gaat de Schouwburg daar winst opbrengen (voor de bouwer zeker wel) maar voor de, voor de burger, gesubsidieerde voorstellingen komt er nog een praatje bij. Een volgend schip van bijleggen.
De Stadspartij is voor een ieder benaderbaar, laagdrempelig zeer zeker ook voor die partijen die het gesol met de burgers zat zijn.
Misschien wordt het tijd om zij die democratisch eerlijk en open zijn te verenigen om Den Helder te geven waarop Den Helder zit te wachten. De Stadspartij wil best de kar trekken, en kijken waar de echte raakvlakken elkaar kunnen versterken en waar mogelijk realistisch en de portemonnees en de noden van de burgers in het oog houden om zo een gezond financieel en kostendekkend plaatje te realiseren.
Zo kunnen wij het tij keren, met het oog op beter ten halve gekeerd als ten hele verdwaald.
De wet van Zwets
Zo langzamerhand weten we wel dat de media zich bedient van ouwehoeren, van zowel internetfora als lieden, die totaal geen inzicht hebben in juridische zaken.
Dat met de regel van hoor en wederhoor ook de hand word gelicht, is mij tot mijn genoegen bekend. Dat daarmee dan ook de wederhoor bij mij geen gehoor meer vind, is ook de reden dat de media zich wel genoodzaakt voelen om met zwetsers in zee te moeten gaan.
Dus heerst de wet van zwets.
Dat gezwets juridische implicataties kan hebben voor personen en organisaties, wordt door de media en hun zwetsers totaal over het hoofd gezien.
De gevolgen zijn voor de verantwoordelijke personen en de organisaties. Natuurlijk worden zij dat niet gevraagd. Hoeft ook niet. Zij zullen hun strategie toch never nooit prijs geven. Dat is namelijk het geheim van het procedure voeren en politiek bedrijven en het succes dat ze er mee behalen.
Het voor u een vraag en voor mij een weet principe en het weten wie de zwetsers zijn.
Zo volg ik ook de media of helemaal niet en staat de kliko vaak al bij de brievenbus ..
Zo langzamerhand weten we wel dat de media zich bedient van ouwehoeren, van zowel internetfora als lieden, die totaal geen inzicht hebben in juridische zaken.
Dat met de regel van hoor en wederhoor ook de hand word gelicht, is mij tot mijn genoegen bekend. Dat daarmee dan ook de wederhoor bij mij geen gehoor meer vind, is ook de reden dat de media zich wel genoodzaakt voelen om met zwetsers in zee te moeten gaan.
Dus heerst de wet van zwets.
Dat gezwets juridische implicataties kan hebben voor personen en organisaties, wordt door de media en hun zwetsers totaal over het hoofd gezien.
De gevolgen zijn voor de verantwoordelijke personen en de organisaties. Natuurlijk worden zij dat niet gevraagd. Hoeft ook niet. Zij zullen hun strategie toch never nooit prijs geven. Dat is namelijk het geheim van het procedure voeren en politiek bedrijven en het succes dat ze er mee behalen.
Het voor u een vraag en voor mij een weet principe en het weten wie de zwetsers zijn.
Zo volg ik ook de media of helemaal niet en staat de kliko vaak al bij de brievenbus ..
Achterkamertjespolitiek
Gevonden in Wikipedia
Achterkamertjespolitiek is politieke besluitvorming buiten de geëigende, openbare kanalen. De uitdrukking stamt uit de jaren 80 van de 20e eeuw.
Meestal verwijst de term naar politieke beslissingen, waarvan bij voorbaat al vaststaat of ze wel of niet door de raad (het parlement) zullen worden aangenomen, doordat partijen, meestal de (de regerings) coalitie, vooraf al een niet-openbaar overleg hebben gevoerd.
Er wordt dan nog wel een debat over zo'n agendapunt gehouden, maar door het vooroverleg staat de uitkomst al vast en is het debat meer een schijnvertoning.
Niemand kan toch ontkennen, gezien de laatste 15 jaar de besluitvorming al vast staat.
En dan verongelijkt de vermoorde onschuld gaan spelen, in de raad als deze term valt.
En mooie woorden prekende over democratie, en burger participatie hoe Den Helder, de bewoners tegemoet wordt gekomen.
Dat blijkt uit de volksopstanden, Bewoners California straat, bewoners Middenweg , bewoners Indische buurt, bewoners Julianaplein enz. over de riedel.
75% van de geënquêteerde door de Helderse courant gaf aan voor een molen op het Molenplein te zijn.
Volgens een enquête op de markt gehouden door Trots, PvdA en de Stadspartij uitkomst niemand zit te wachten op een nieuw stadhuis en zeker niet in de binnenstad Ja ja wat wordt er geluisterd naar de burgers, en dan gek vinden dat er geen draagvlak is.
Het invoeren van de hondenpenning door de Stadspartij werd naar de prullenbak verwezen, dat mocht Trots een jaar later als oude wijn in een nieuwe zak verkopen, ditmaal kocht de raad dit.
Een Zeestad die door een ongebreidelde bouwlust gewoon door dendert als een op hol geslagen trein, en roept ik ga niet over bouwen, ik ontwikkel alleen projecten, of er vraag is of geen vraag is, gewenst of ongewenst de coalitie gaf aan geheel tegen de publieke opinie in dat er zou en moest woningbouw plaatsvinden op de Rijkswerf, is nu geworden een tenzij nou dan begrijpt u het al.
Weet u het nog, en dan gek vinden dat de coalitie gebouwd op drijfzand, nu zijn roer verloren heeft.
En dit alles in achterkamertjespolitiek zie Wikipedia
Schrijver bij de redactie bekend.
Een werk-conferentie?
Een werk-conferentie is volgens mij een goede gelegenheid om de dingen aan de kaak te stellen waarom de democratie in deze stad de nek omgedraaid wordt.
Er wordt met vuil gegooid, wat de persoonlijke levenssfeer van mensen, die hier soms niets aan kunnen doen, hun levensvreugde ontneemt.
De journalistieke regels van hoor en wederhoor worden met voeten getreden. Ik verdenk zelfs het gemeentelijk apparaat en de gevestigde partijen van kwade bedoelingen. Als zelfs al ambtsdragers in kranten proces-verbalen uit de doeken doen, dan is het hek van de dam. Alle tactieken worden uit de kast gehaald.
Ik denk dat de gevestigde coalitie zichzelf deze zaken moet aantrekken.
Vanuit de dugout
Naam bij de redactie bekend.
Een positive blik geschreven voor de Groene Amsterdammer door Peter Reenders.
(C) 2009 - Alle rechten voorbehouden